素媛案按中国现在法律该如何判刑
大家难道忘了广西十岁的素媛百香果女孩吗，妥妥的案按中国版素媛，广西小女孩卖完百香果回家途中碰到恶魔杨光毅，中国先行被抢走卖百香果所得的现法刑32元，再被拐至山岭刺破眼球并强X，律该最后装进蛇皮袋滚下山岭，何判可要比素媛案更残暴。素媛
一审判决
2019年7月12日，案按广西壮族自治区钦州市中级人民法院以强奸罪判处杨光毅死刑，中国剥夺政治权利终身，现法刑责令退赔32元给杨晓燕母亲陈礼言。律该杨光毅不服，何判提出上诉。素媛
钦州市中级人民法院认为，案按杨光毅奸淫幼女，中国致人死亡，其行为构成强奸罪，因性侵系10岁的未成年人，手段极其残忍、情节极其恶劣，应从严惩处；杨光毅犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；但其罪行极其严重，决定对其不予从轻处罚。
一审判了死刑并立即执行，而广西高院却驳回了钦州中院的判决，判了死缓
二审判决
2020年3月25日，广西壮族自治区高级人民法院撤销一审法院关于杨光毅犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。
广西壮族自治区高级人民法院认为，杨光毅父亲规劝陪同杨光毅到公安机关投案，投案后如实供诉犯罪事实，属自首，杨光毅的自首行为对案件侦破起至关重要的作用，依法对杨光毅判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。
由于群情激昂，社会舆论过大，最高人民法院介入，对二审终审调卷审查。2020年11月11日，最高院指令广西高院另组议庭对该案进行再审。12月15日在灵山县不公开开庭审决，结果择日公布。
此案一审死刑立即执行，二审死缓并限制减刑，如果没有舆论介入，结果很可能就是杨光毅坐二十多年牢就放出来。
正义来临
以下是最终判决结果，恶魔死刑！
二审判死缓后，很多网友纷纷表达自己的愤慨，甚至有人觉得天都黑了，可是，二审死缓从法理上说，并没有太多的瑕疵可言，但法也要讲究一定的情理，杨光毅罪恶滔天，二审法官的确缺少同理心。
中国每年有数量众多的刑事案件审判，不可能每件做到法律道德双双兼顾，作为旁观者，我们要用呐喊为受害者支援，而非悲观厌世，对司法制度冷嘲热讽，对人世充满无望。
我坚信，对比其他国家的司法制度，我们的司法制度还是很伟大的，君不见美国爱泼斯坦案？当事件牵扯到政届高层和商界大鳄，爱泼斯坦便突然死在狱中，于是事件尘埃落定。
我们的社会不缺乏法制的阳光，纵使它照不到所有的角落，但足以让十四亿人安心！
随便找了一个 强奸+杀人+幼女的。 定义是行为恶劣，手段残忍，结果是死刑缓期两年执行。
素媛案里，小女孩还活着，没死。
当然也有死刑的
按中国现有的法律，很有可能判死刑。
刚好最近拿到一个判决，我受法援指派，担任一起性侵未成年人案件未成年被害人的代理人，一名开文具店的老头将一名未成年学生多次性侵，女孩没有受伤，老头主要是以零食、钱诱惑等方法实施犯罪行为，法院最后以强奸罪判八年，以猥亵儿童罪判四年，数罪并罚合并执行十年。
按照《刑法》第236条的规定，奸淫幼女，导致未成年人受重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。
而且素媛案的被告人赵斗顺有过多次前科，强奸、故意伤害等，是累犯，这又是一个法定从重情节。在实施侵害素媛的犯罪过程中，手段极其残忍、后果极其严重，因此死刑的可能性非常大。
前面的回答中有人提到广西百香果案件，未成年被害人都死亡的还只是判一个死缓，但这起案件已经被最高人民法院指令再审，现在结果还没有出来，但改判死刑的可能性大。
2013年10月24日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》公布，2018年11月18日最高人民检察院公布的第十一批指导性案例，其中第一个案例：齐某强奸、猥亵儿童案，特别是这起指导性案例的出台，确定了性侵未成年人案件的证据审查标准，以被害人陈述为核心构建证据体系，审查被害人陈述是否与其年龄特点、认知能力及表述能力等相符合，根据经验和常识，未成年人的陈述合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其认知和表达能力，且有其他证据予以印证，被告人的辩解没有证据支持，结合双方关系不存在诬告可能的，应当采纳未成年人的陈述。
因此，目前的中国刑事法律和实践，已经构建了未成人保护体系，性侵未成年人一定会得到从重处罚的。
检索过多起案例，包括指导性案例或典型案例，类似素媛案的被告人都有被判死刑立即执行。
以他的前科，在中国根本无法犯下素媛案，就早已下地狱了。
他在全斗焕时期（1983年）就曾经干过一起强奸致伤案，搞zz犯有西冰库、搞流氓有三清教育队的全带统勇都治不了他。
然而在那一年，中国搞了第一次“严打”，从重从快处理了很多人。如果他在那一年在中国这么做，死刑无疑，而且是宣判完直接绑赴刑场执行的，甚至还可能是公审公判大会后插上牌子游街几圈后公开执行死刑。
先看基本事实：
2008年，56岁的赵斗顺绑架8岁女童娜英(化名)，对她进行殴打和强奸，手段极其残忍，导致女童大小肠流出体外、肛门等器官80%受损，终身残疾，不能生育，常年携带人工肛门。
由于当时韩国法律不健全，且赵斗顺坚称醉酒“什么都不记得”，他仅被判12年。
根据现有的我国刑法体系，结合案件事实看，素媛案嫌疑人赵斗顺涉嫌的可能罪名包括：绑架罪、强奸罪、故意伤害罪等。
上述三个罪名，无论是哪个单个罪名，我认为，都可以按照顶格刑死刑来判，当然，完全可以数罪并罚，合并执行最高刑——死刑立即执行。
第一，绑架罪。
根据现有的《刑法》第二百三十九条规定，勒索财物为目的绑架他人或绑架作为人质的，起点刑就是十年以上、无期，并处罚金或没收财产。如果杀害被绑架人的，或故意伤害被绑架人致人重伤死亡的，处以无期或死刑，并处罚金。
如果说，本案中嫌疑人赵斗顺在绑架8岁的受害人后，还存在勒索财物的目的，或者想以此作为人质的，那么当然构成绑架罪。在绑架过程中其主观存在伤害的故意，事实上造成了受害人的严重残疾，当然可以按照“故意伤害被绑架人致人重伤死亡，处无期或死刑”标准判决。
《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二，强奸罪。
对于强奸行为，我国刑法一直是严厉打击的，尤其是与未满14周岁的未成年人发生关系。根据《刑法》第二百三十六条规定，奸淫不满十四周岁的幼女，无论是主观明知或未知，均以强奸罪论处，从重处罚。对于强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的，或者致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，则处以十年以上、无期或死刑。
本案中，素媛案嫌疑人赵斗顺在明知对象是女童，未满14周岁，强行与其发生关系，当然构成强奸罪，完全符合我国刑法第二百三十六条第二款的从重处罚情节。并且考虑到本案中，受害人女童因强奸行为导致大小肠流出体外、肛门等器官80%受损，终身残疾，不能生育，常年携带人工肛门的严重恶劣后果，完全符合强奸罪的顶格量刑标准“奸淫幼女情节恶劣”和“致使被害人重伤或其他严重后果，判处十年以上无期或死刑”。
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第三，故意伤害罪。
故意伤害行为，在我国刑法的体系中侵犯人身权益的罪名里属于比较常见的。该罪名起点刑通常较为低，一般是三年以下拘役或管制。根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡的，或者以特别残忍手段致人重伤的，处十年以上、无期或死刑。
本案中，素媛案嫌疑人赵斗顺在强行发生关系的同时，对受害人进行殴打，手段极其残忍，完全构成故意伤害罪。并且考虑到后果的严重性，完完全全成立以特别严重残忍手段致人重伤的标准，可以判十年以上、无期或死刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
但是，如此严重的罪行，在当时韩国的法律体系下，却因为罪犯以精神状态不佳，失去辨别事物的能力而得到减刑，甚至最终只是判决12年的基本刑。
罪犯这种人神共愤的行为，竟然韩国的刑法拿他没办法。但是，在国内可不一样。
素媛案的罪犯以精神状态不佳为由，实际上在国内，也就是以自己存在精神疾病为由，要求不承担刑事责任。但是，如果国内发生类似的案件，我相信公安机关绝对是有能力、也有信心可以将嫌疑人的犯罪事实、犯罪动机、犯罪目的等调查清楚，也可以对嫌疑人的精神状况予以查明，其属于完全刑事责任能力人，应当承担刑事责任。
根据韩国《刑法》第10条第2项的规定，如若犯罪者因为精神状态不稳定，而失去基本辨别事物的能力，可以获得减刑。
而最终，法院认为赵斗淳当时已经56岁，并且处于因醉酒导致辨别事物或决定意识能力变得微弱的状态，因此判处其有期徒刑12年。
鉴于韩国当时的法律规定情形，素媛案罪犯最终只判决12年徒刑，这难以抚慰韩国公众情绪和舆论，以至于很多民众、网友要求对其进行化学阉割等极端措施。
而在国内的刑法体系下，对这种罪犯的行为，则可以死刑立即执行。如果是在我国古代刑法体系下，甚至是可以考虑采取凌迟刑对待。